Omlouváme se, ale vyskytla se neočekávaná chyba a Váš požadavek se ztratil v nekonečné džungli našich stránek. Zkuste to znovu nebo jděte spát.

Opravdu nechceš primáta vyzkoušet?

Zabere to jen pár sekund
a získáš přístup k desítkám tisíc materiálů!

Přihlaš se nickem a heslem nebo snadno přes Facebook

zapomenuté heslo

 
 

BZ304 - Občanské právo hmotné II

  Hodnotilo: 15
2.6
jasnost
2.4
přístup
2.4
zajímavost
2
užitečnost
2.4
náročnost
2.4
celkové
  • prof. JUDr. Josef Fiala, CSc.

    1
    jasnost
    2
    přístup
    1
    zajímavost
    1
    užitečnost
    2
    náročnost
    1.6
    celkové
    • hodnotím přednášky prof. Fialy jako velice kvalitní a zajímavé. Umí si udržet pozornost a zdůraznit důležité aspekty
    • Předmět v podání profesora Fiali jasný, v praxi užitečný. Jeho výklad považuji za velmi poutavý.
    • Profesor Fiala je opravdový odborník. Své vědomosti umí výborně předávat dál. Jeho přednášky jsou mimořádně poutavé a tím pádem i přínosné. Lepší přednášky jsem zatím neabsolvovala.
    • Přednášky jsou velice poutavé a zajímavé. Prof. Fiala dokáže skvěle udržet pozornost studentů a upozornit je na důležité body látky, které je třeba znát. Hodnotím předmět velice kladně
    • písemka u prof. Fialy lehká nebyla,uspěšnost byla asi čtyčiceti procentní, nevím zda otázky vybíral systém nebo on, jsem zvědavá na vaši zkušenost z dalších dní. I tak je výbornej a profík.
    • zkouška z tohoto předmětu je docela v pohodě, dá se to dobře naučit.
    • Na jeho přednášky nezapomenu....a na látku, kterou přednášel také ne :-)
    • hodnotím přednášky prof. Fialy jako velice kvalitní a zajímavé. Umí si udržet pozornost a zdůraznit důležité aspekty
    • Milý a vstřícný pán. Při zkoušce nás ujišťoval, že to určitě všichni uděláme a kdyby náhodou ne, tak si s ním trošku popovídáme a bude to v pořádku :o) Přípravu na zkoušku to chce a taky občanský zákoník. Jinak v pohodě
  • JUDr. Jiří Handlar

    5
    jasnost
    5
    přístup
    5
    zajímavost
    5
    užitečnost
    3
    náročnost
    4.6
    celkové
    • Jeden z nejhorších přednášejících. Jeho přednesu není rozumět, občas neví co mluví, na otázky není schopen odpovědět. Snad to byla jen momentální indispozice.
  • prof. JUDr. Jan Hurdík, DrSc.

    4
    jasnost
    1
    přístup
    4
    zajímavost
    2
    užitečnost
    2
    náročnost
    2.6
    celkové
    • Na přednášce chvílemi nevím o čem mluví, je mimo...
  • JUDr. Kateřina Ronovská, Ph.D.

    1
    jasnost
    2
    přístup
    1
    zajímavost
    1
    užitečnost
    1
    náročnost
    1.2
    celkové
    • Přednášky a později i zkoušku u JUDr. Ronovské mohu jen doporučit
    • Skvělé a jasné přednášky. Více takových a studenti nebudou chtít studovat jinde. Taktéž zkouška v naprosté pohodě - žádná nervozita, student se cítí opravdu dobře.
  • JUDr. Markéta Selucká

    2
    jasnost
    2
    přístup
    1
    zajímavost
    1
    užitečnost
    4
    náročnost
    1.9
    celkové
    • Semináře byly super, ale příprava velmi náročná. Ale aspoň to člověka donutí něco dělat i přes semestr. Trochu mi zkazila vánoce 10 stránková seminárka za trest za špatně napsaný test, kde musely být citované odborné články a judiikáty. Ale to byla tak trochu moje chyba, furt sem tomu enchtěla věřit a čekala na poslední chvíli, jestli nám to náhodou neodpustí :-D a neodpustila... Ale na OPH III si ji dávám zas.
    • Výklad je slušný, je možné to dobře pochopit. Skripta jsou vlastně občanský zákoník s komentářem. Ke zkoušce je dobé mít občanský zákoník, dost pomůže. Na test je potřeba se opravdu připravit, už jen proto, že za špatné odpovědi se odčítají body, ale s trochou snahy se to dá udělat v pohodě.

Poslední příspěvky v diskuzi

  • Hartlova

    Hartlova

    06.02.2012 19:02:19

    neopomenutelný dědic

    dobrý den,můžete mi prosím poradit jak to je s těma neopomenutelnýma dědicama? na přednšce říkali, že to jsou potomci, nikoli děti. v testu na kterém jsem byla poprvé byly dvě otázky na neopomenutelné dědice, a v jedné bylo asi jestli jsou to zletilí/nezletilí potomci a ve druhé jestli jsou to zletilé/nezletilé děti. Nevím jestli je to chyták. Prosím o odpověd. Pavla Hartlová

    Odpověz
  • harlekýn

    harlekýn

    26.01.2012 15:02:38

    Re: Sdružení - je nebo není PO????

    Dle Občanského zákoníku 40/1964 Sb. §829-§841 se nejedná o právnickou osobu. A tuto formu mají zřejmě při testu z OPH zkoušející na mysli...protože jde o druh závazkového vztahu dvou nebo vícestranného, viz skripta OPH str.65. :-)

    Odpověz
  • RadKra

    RadKra

    25.01.2012 10:23:34

Materiály

  • Občan

    Hodnocení: 1 Zobrazeno: 287x
    13.1.2011

    Něco málo Microsoft Word 97-2003

  • občan 2

    Hodnocení: 0 Zobrazeno: 333x
    13.1.2011

    Něco málo 2 :) Microsoft Word 97-2003

  • Vypracované otázky

    Hodnocení: 1 Zobrazeno: 614x
    15.2.2011

    Na "C" mi to s tačilo, tak třeba poslouží i vám. Microsoft Word 97-2003

  • Dědické právo

    Hodnocení: 1 Zobrazeno: 129x
    29.10.2011

    Vypracovaný přehled ke zkoušce. Microsoft Word 97-2003

  • Vlastnické právo

    Hodnocení: 1 Zobrazeno: 118x
    29.10.2011

    Vypracovaný přehled ke zkoušce. Microsoft Word 97-2003

  • OBČANSKÉ PRÁVO HMOTNÉ - zkušební okruhy k postupové zkoušce Microsoft Word 97-2003

  • OPH II.

    Hodnocení: 2 Zobrazeno: 120x
    10.1.2012

    1. Věcná práva – vlastnictví, podílové spoluvlastnictví 2. Věcná práva – společné jmění manželů, věcná práva k věci cizí 3. Závazky 4. Závazky z právních úkonů 5. Závazky z občanskoprávních deliktů, bezdůvodné obohacení 6. Dědické právo Microsoft Word 97-2003

  • Závazkové právo

    Hodnocení: 0 Zobrazeno: 32x
    12.1.2012

    Materiál dle učebnice - kapitola 6 a 7 + něco z přednášky. Chybí občanskoprávní odpovědnost. Microsoft Word 97-2003

  • Věcná práva k věci cizí

    Hodnocení: 0 Zobrazeno: 47x
    12.1.2012

    Vypracovaný přehled ke zkoušce. Učebnice kapitola 6 a 7 + něco z přednášky Microsoft Word 97-2003

  • otázky co byly v testech

    Hodnocení: 2.7 Zobrazeno: 90x
    19.1.2012

    Microsoft Word 2007